A- de 2022

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 9° Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Bogotá y el Juzgado 25 Administrativo del Circuito de Medellín.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ejecutiva laboral que interpuso una ciudadana en contra de un particular, con la pretensión de que se librara mandamiento de pago por la suma correspondiente a los horarios fijados en un auto emitido por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Segunda, Subsección A, por los servicios que prestó como perito técnico en sistemas.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones la Corte concluyó que la Jurisdicción Ordinaria es competente para conocer del proceso ejecutivo iniciado por un perito contra un particular, mediante el cual pretende el pago de sus honorarios fijados en el marco de un proceso contencioso administrativo, en virtud de lo previsto en el artículo 221 del CPACA.- Con base en lo anterior se ordena el envío del expediente al Juzgado 9° Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Bogotá para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.